|  | | 食品安全法拟取消“监管码”制度
[第一食品网 2008-9-12 10:13:00] |
| | | 监管码制拟取消
在昨天开幕的十一届全国人大常委会第四次会议第一次全体会议上，备受瞩目的《食品安全法（草案）》中删除了与“电子监管码”相关的条文。
事实上，上周业内已传出上述消息。坚决抵制电子监管码的先锋——中国食品工业协会副秘书长马勇昨天透露，8月18日，在十一届全国人大常委会第八次委员长会议上就审议通过了删除“电子监管码”的新版《食品安全法（草案）》，而昨天是将这份新草案提交到人大常委会进行审议。
此前，全国人大法律委员会、全国人大常委会法制工作委员会在京举行了《食品安全法（草案）》立法论证会，围绕《食品安全法》是否应规定“对食品、食品添加剂和食品相关产品实行监管码制度”的议题，听取正反两方的观点和论据。
上述会议后，全国人大法律委员会向委员长会议做出了对《食品安全法（草案）》内容进行修改的汇报。
记者昨天拿到的这份文件明确表示：草案第29条规定了国家对食品、食品添加剂和食品相关产品实行监管码制度，并在食品生产经营、监督管理和法律责任等章中作出了相应规定。对法律是否应当规定这一制度，各方面意见分歧较大。法律委、法工委就此问题赴河南、河北进行调研，并专门召开立法论证会听取意见，最终建议删除草案第29条和其他有关条款对监管码的规定。
多方合打维权战
在国家质检总局强制推行电子监管码制度时，陈晓颖开始成为焦点人物。公开的信息显示，今年两会期间，陈晓颖以政协委员身份在全国政协大会上提出了“希望相关部门加快食品安全法等相关法律法规的立法进程，以法律保障推进产品质量电子监管网的建设，实现对产品质量的全过程监管”的提案。这一提案的办理单位是国家质检总局。
陈晓颖是香港上市公司中信21世纪有限公司的执行副主席，电子监管网就是由中信21世纪与国家质检总局信息中心等合资成立的中信国检经营。国家质检总局网站显示，该局成立了“国家质检总局中国产品质量电子监管网推广工作小组办公室”，主任是质检总局党组成员，办公室副主任却是同时身为中信国检董事长的陈晓颖。
“将一个企业的负责人与国家行政机关的负责人一起作为‘领导’来号令全国生产企业，推广本企业的经营业务，这完全是经营国家公权力，为利益集团谋取不法利益。”代理防伪企业状告国家质检总局的律师周泽说。
而据中国食品工业协会副秘书长马勇透露，其实早前出炉的《食品安全法（草案）》中是没有“电子监管码”等内容的，相关内容是后来被有关方面加进去的。
据马勇介绍，今年1月下旬，协会在《食品安全法（草案）》中发现了“国家对食品、食品添加剂和食品相关产品实行监管码制度”的内容，并引起了食品，呈送上级机关。
就在7月底召开的《食品安全法（草案）》立法论证会上，状告国家质检总局的企业——北京兆信负责人龙刚与陈晓颖针锋相对，直接点明中信国检推动电子监管码的“赢利性质”。
反垄断第一案立案
被称为中国反垄断第一案的北京4家防伪企业状告国家质检总局一案也有了最新进展。昨天，原告代理律师周泽向记者证实，法院已正式立案。
此前19家上书国家有关部门抵制电子监管码的企业代表昨天亦表示，他们下一步还要继续向国家有关部门反映，要求国家质检总局撤消其2007年12月颁布的“582号文件”。根据该文件，国家质检总局要求家用电器食品、化妆品等9类69种重点产品企业必须加入电子监管网，并于今年7月正式实施。
中信国检有关负责人王先生昨晚表示，他本人已从当天的新闻联播中获悉了《食品安全法（草案）》删除“电子监管码”等内容一事。国家质检总局新闻处有关人士昨天表示总局对此事尚无回应。
（实习编辑：周丽贞）
| | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
