|  | | 谁有资格指责朱新礼 可口可乐收购汇源的内外之别
[第一食品网 2008-9-11 14:33:00] |
| | | 80%以上的网民反对这一收购，但许多意见理据不足。我们应尊重汇源老板朱新礼的权利和选择，政府部门应依法进行反垄断审核——至于国家安全审核就免了吧，此案还远远没重要到那个份上
可口可乐收购汇源果汁，一石激起千层浪，好久没有这么吸引眼球的财经新闻了，于是网上一片热闹。一点也不奇怪，网络倾向非常鲜明：80%以上网民反对此项收购，认为这是跨国公司并购中国民族品牌的又一个典型案例，中国的著名品牌又要消失一个。此种情绪下，有人甚至指责汇源老板朱新礼，不好说他卖国——毕竟这个企业是他创办的，品牌是他塑造的，但口气也颇为不善，朱总裁几成了见利忘义、目光短浅之人。不是半年前还说要“创民族品牌，做百年老店”么，75亿港币一出，就壮志全消、落袋为安了？
不说大道理，就说最简单的罢，我们有没有资格质疑甚至指责朱新礼？
首先，从所有权角度讲，朱新礼及其他股东当然对自己的股份有绝对处置权。卖不卖、卖什么价格，是朱新礼们的基本权利，他人无权指手划脚，否则，就是对所有者权利的侵害。
或许我们在公有制下生活惯了，以为我们就是这个国家的主人，也就是一切的主人，别人的事就是我们的事，我们当然有权管；岂不知，这种虚无的主人翁权力意识，不仅不能成事，反会践踏规则、破坏秩序。探讨背后原因，我们就是把汇源和国有企业混为一谈了。汇源不是国有企业，没有国有成分，是一个香港上市公司，或者说民营企业，这是区别所在。
国有企业从根本上说来，全体国民都是股东（虽然绝大多数时候绝大多数的我们并没有享受到股东的基本权利），所以对于企业的处置我们是有发言权的，能不能卖、卖多少钱、卖给谁，我们都可以评论甚至干预——当然，若有制度规范更好。但把这种思维模式用于民营企业、外资企业就不适宜。
其次，从能力角度讲，我们也没有资格质疑朱新礼。毫无疑问，绝大多数评论者，都没有朱新礼的专业知识和眼光。饮料行业会是一种怎样的发展趋势，汇源的中长期前景如何，汇源继续自我发展与被可口可乐收购的两种后果的权衡……所有这些问题，在饮料行业摸爬滚打十六年且成绩卓著的朱新礼，无疑比我们把握得更准确。我想我们还不至于不自量力到这种地步，认为自己可以代替朱新礼做出判断，并且比他的判断更合理、更准确吧？
第三，退一步说，我们是否有资格从道德上指责朱新礼呢？没有了知识和能力的支撑，我们只有道德这个制高点了，实际上遍观以往的外资并购案，中方当事者饱受指责的，也多半是“卖国”之类的道德判断。即使朱新礼就是经受不住75亿港币的诱惑，把汇源股份出让给了可口可乐，又何错之有？那些要求朱新礼等中国企业家们必须扛起民族经济大旗、守住民族企业品牌的人们，若真有这样的道德追求和宏图大志，为何不身体力行呢？无论如何，朱新礼们对我国的民族经济和社会发展，已经做出了远远超出我们的贡献，难道我们就因此而有理由让他们永远扛下去？实际上，这种对民营企业家的道德挟持，恰恰是我国企业家生存环境的缺陷所在，也是众多民营企业家泯然消失乃至一败涂地的因素之一！
从所有权角度看我们无权干涉朱新礼卖出汇源，那么是不是就没有任何理由审核或者阻止可口可乐收购汇源了呢？当然不是。
汇源虽是香港上市公司，但它的业务在中国内地，其并购对中国的市场竞争有影响，中国政府当然有权力管辖。根据我国的反垄断法及有关规定，可口可乐收购汇源已经超过了经营者集中申报标准，所以这一并购案应向中国政府申报。但在这一点上，几乎所有反对者在列举阻止收购理由的时候又都犯了常识性错误。
我国政府对外资并购案的审核，从两个方面进行：一是要对其进行市场准入审核，看其是否符合有关外商投资管理的法律法规，所谓的对于国家安全或国家经济安全的影响，就是从这个角度考虑；二是市场竞争审核，看并购对该领域的市场竞争会产生什么影响，会不会妨碍竞争、损害消费者利益等，主要就是反垄断审核。第一项的审核是外资并购独有的；第二个方面的审核则是通行的，内资、外资并购一视同仁，标准都是一样的，因为所有的垄断行为都对行业发展和消费者保护不利。
对外资的市场准入审核，最容易犯的是泛化的错误，即以为所有的外资并购都涉及国家安全，不管什么行业、什么产品。挖掘机事关安全、胶卷事关安全、啤酒事关安全、饮料事关安全……还有哪个行业、哪个产品不事关安全呢？化妆品、牙膏都成了关系“国计民生”的产品，成了所谓的战略行业，有关外资并购都要提到国家安全、哪怕是国家经济安全的高度来考虑，实际上已经没有产业政策可言了。1994年以来，我国颁布实施了《外商投资产业指导目录》，制定的原则之一就是要考虑外商投资对于国家安全的影响问题；而在具体的外商投资项目审批中，对于国家安全的考虑也是重中之重，但那都有相对明确的界定。
显而易见的是，在市场经济条件下，市场准入的扩大是必然趋势，政府的规制范围越来越小，并且主要依靠市场手段，这才最有利于经济的健康发展，从而最有利于国家安全和国家经济安全，也更有利于国民的福利增长。如把安全问题泛化，仅从行政资源配置来说，就是不可能实现有效规制的，最终必然导致效率的损失和重要安全审核的弱化，导致最终的更不安全。
而对市场竞争的审核，则最容易犯差别化错误。普遍的观点理所当然地认为，对于外资并购的反垄断审核，就是应该比内资并购严格些！国有企业的垄断，是肉烂在锅里；民营企业的不正当竞争，那也是自己的孩子——好歹还有个感情取舍吧。而外商投资？非我族类，其心必异，并购一个龙头企业就是“斩首行动”，收购一个知名品牌就是“束之高阁”，占有资金、技术、管理、营销、品牌优势就必然不正当竞争……惟有看得见的手才能约束其行为……
| | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
