2008年8月15日，国家发展改革委员会、中共中央宣传部、商务部、工商总局、质检总局联合下发了《关于进一步规范月饼包装节约资源保护环境的通知》，明确要求各地要重点查处制售假冒伪劣月饼和过度包装的违法行为，遏制过度包装和非法搭售其他商品等不正之风。对过度包装和非法搭售其他商品的，一律禁止出厂销售，责令整改。拒不整改的，列入“黑名单”，并在新闻媒体上曝光。

这是随后引出的记者对过度包装的抨击中引用的材料，但我是不敢苟同的，我实在想不出这种文件有什么作用，也实在觉得没有必要这样小题大作，理由有四：

一、这是市场经济使然。市场上各种月饼有的是，几元钱的散装月饼不要太多哦，商家是挣钱的，他进行过度包装是为了满足不同层次的消费需要，有人买我才做，要不然大家都回到短缺经济。按照这个理论，大家穿穿一两百元的衣服就足以保暖了，为什么都要穿几千元甚至更高档的衣服。

二、过度包装不能算浪费。有人说德国的波罗车虽然小，但质量很好，开了十来年，钢板跟新的一样。从月饼包装的角度来说，这也是浪费，十来年，车子就应该下岗了，钢板还象新的一样，但你总不能车子下岗，让钢板再就业吧，最好是所有部件差不多同时到下岗的年龄，这样最节约。但我们总说：汽车这样做是质量好，月饼这样做是浪费，这是戴着有色眼镜看月饼，对月饼来说是不公平的，凭啥我是普通百姓就不能住别墅呢？

三、发文也没啥作用。上面引用的是今年的文件，其实，前几年也有，几年下来，情况还不是一样，看看有谁被处理了，一个也没有，每年发文，是浪费纸张。发文、重申、媒体曝光，比狗叫还不如，狗叫扰民，人家还要投诉，至少有人理你，这种文件，连理的人都没有。

四、包装好确实能提升档次。我们的农产品出口，价格很低，外国进口的价格却很高，我看看是差不多的，中国三元钱一斤的苹果比美国进口的十元一斤的还好吃，人家的价格高，很有一部分是人家的包装很好，你自己的苹果看看也觉得拿不出手，衣服也一样，我们的衬衫在巴黎地摊上才几美元，人家的上百美元，穿穿也差不多，为什么，看看外表，人家的包装就好嘛。

所以，我觉得，抨击月饼过度包装是不公正的，试想一下，到现在，市场上的月饼都是几元一斤，都是十元一盒，那我们的国家还会进步吗？