|  | | 长城、王朝不服裁定将上诉 “解百纳”之争仍将继续
[第一食品网 2008-7-2 9:19:00] |
| | | 最近一周以来，葡萄酒行业的“解百纳”事件可谓是最占风头的行业新闻，不少媒体纷纷以“解百纳归属张裕”、“6年争议结束解百纳花落张裕”等为题报道。张裕方面前日给记者发来“国家是行政工商总局商标评审委员会关于第1748888‘解百纳’商标争议裁定书”复印件，裁定的内容包括对张裕“解百纳”商标予以维护；当事人如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起，向北京市第一中级人民法院起诉。
长城、王朝等企业则表示，坚决反对“解百纳”作为一个商标为一个企业独有，并将提起上诉。因此，“解百纳”的最终归属尚无定论，有业界人士表示，如果“解百纳”成为张裕的注册商标，张裕在中高端葡萄酒竞争中将占据很大的主动性。不管如何，解百纳之争将给行业格局带来深远影响。
商标归属确定？
这场历经6年的争议注定曲折，2001年5月8日，张裕向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册，2002年4月商标局下发了注册证书。但这一行为遭到了威龙等企业的反对，从而引发了持续6年之久的“解百纳”之争。
近日，张裕方面给记者的新闻稿称“国家工商行政管理总局商标评审委员会经过严谨的论证与评审后，发出商标撤销复审决定书，裁定“解百纳”的商标所有权归属张裕。”
国家商评委裁定“解百纳”商标归张裕所有的理由是，张裕解百纳具有区别性的显著特征，能够跟其他经营同类商品相区别，已经具备了商标的属性，不属于通用名称。
张裕相关负责人告诉记者，在工商行政管理总局对商标管理的行政范畴内，商标评审委员会这次对“解百纳”商标的裁定是最终的裁定。如果相关企业对此裁定不服，则可以向北京市第一中级人民法院提起诉讼，进入司法程序。
同时，长城方面也明确表示，“肯定会上诉，这是葡萄酒行业的共有资源。”至于会否与其他企业联合起诉，她表示具体由公司的法务部负责。
记者在中国商标网上查询发现，“解百纳”的商标申请号为1748888，申请人为“烟台张裕有限公司”，申请日期为2001年5月8日，在查询流程页面中，商标流程均有详细记载，从2002年4月14日至2008年5月26日，其中，后一个日期为最新记录日期，商标状态显示“争议完成”，在表格的最下方一栏则写着：各项业务流程完成仅表示审理完成，不表示具体审理结论是否成立。
王朝相关负责人接受记者采访时则表示，“但坚决反对‘解百纳’为张裕的商标，并将通过法律途径解决。”
争议焦点仍在品牌还是品种
记者走访超市发现，张裕、长城、王朝、威龙均有“解百纳”产品销售，甚至包括部分洋葡萄酒，价格从几十元至上百元不等。张裕方面认为，最早使用和开发“解百纳”的张裕正是看到巨大的市场潜力，从1998年开始，持续对“解百纳”品牌进行广告宣传，累计已超过2.5亿元。而在2003年后，才有较多的其他葡萄酒品牌投放“解百纳”的广告，且每年的投入都在百万元的级别以下，远远小于张裕的投入。业内人士分析，这也是张裕认为“解百纳”应该归属张裕的一个重要原因。
长城给本报发来的“关于‘解百纳’葡萄品种作为葡萄酒行业共有资源的说明”中提到，“解百纳”一词是国际公认的葡萄品种的广义名称之一，并非谁独创，也不具有独占性。“解百纳”不具备作为商标的显著性特征。“使用即为占有”的说法有违法律规定。
巨大市场引发的利益之争
中国是世界上葡萄酒消费增长最快的市场。10年来，世界葡萄酒传统消费国的消费量基本维持原有水平，唯独中国市场异军突起，葡萄酒销量不断攀升。这让全球葡萄酒厂商趋之若鹜。2007年全国葡萄酒产量已达65万吨。有专家预计，从目前到2010年间，中国将是全球最活跃的葡萄酒市场，葡萄酒消费量将增长近36%；有业内人士预计，这块巨大的市场蛋糕也是“解百纳”之争的最终目的，目前，生产“解百纳”产品的厂家有数十家，不可否认，张裕的巨额广告投入为“解百纳”今天的知名度立下了汗马功劳，可长城等企业也表示，“是整个行业的功劳”。
“我们坚决不同意，需要法律手段去解决的，我们也会采取行动。”尽管表示没有收到裁定书，但王朝相关负责人还是表明了立场。看来，这场纷争还不会就此落幕。
| | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
