|  | | 全球经济分析食品价格上涨有利缩减城乡收支
[第一食品网 2008-7-1 10:56:00] |
| | | 路透北京6月27日电---各国央行行长、政治人物或消费者中几乎没人会喜欢通货膨胀,但食品价格的高涨，对在经济高速增长国家中被遗忘在角落的一群人：农村贫困人口而言,则可能是大大的福音。
从巴西到印度等发展中国家，乡村经济的发展远远落後于城市，这些经济高速增长的新兴国家得益于人口大量涌入城市，公司利用高科技大幅增加产量。
在经济通胀的局面下，日益昂贵的零售商品威胁着都市一族的荷包，那些留守在农村耕种土地的人则开始受益，当然前提是食品价格的高涨真的能给他们的收入带来实惠。
也许中国提供了最清晰的证据，中国出台的一系列政策都未能消除经济增长中不断加大的城乡收入差距：城市人均真实收入的增长速度连续10年超过农民收入的增长。
但现在出现了一个小小的转机,农村人均真实收入今年第一季度的增幅为9.1%,远远高于城市3.4%的增幅。
“这是推动中国农村发展的少有机遇，”中国科学院农业政策研究中心主任黄季焜表示。
“长期以来农产品价格一直非常低廉，其价格的上涨有助缩小贫富差距，”他表示说。
像中国这样农业生产基本自给自足的国家，以及巴西等食品出口大国,面对食品价格的猛涨，都拥有得天独厚的获利地位，至少有较好的抵御能力。
食品价格的飙升对粮食净进口国则造成重创。生活成本的剧增，在摩洛哥、阿富汗、越南和海地等国引发社会局势紧张、民众抗议甚至暴力活动。
理论上，全球农民应会从劳动中取得惊人的回报。
过去12个月，芝加哥期货交易所（CBOT）玉米CN8和稻米期货RRc1分别涨约80%，小麦期货WN8同期内涨近60%。
但对于农村发展而言，食品价格的高涨并没有转化为较高的农民收入。
“拥有极大生产规模的农场主是谷物价格高涨的受益者，而小生产者在某种程度上则受到伤害,因为他们没有达到出口的生产规模，”IDEAglobal资深拉美分析师BertrandDelgado-Calderon说。
巴西作为可可、蔗糖和牛肉生产大国，从食品价格的飙升中获利匪浅,但利益分配严重不均。据联合国国际农业发展基金称，其国内400万个农场多数规模极小，仅仅是在苦苦支撑而已。
**正确的政策**
能源价格的高涨，在食品价格上涨的伤口上又撒了一把盐，导致所有能源进口国饱受通胀之苦，但在这些国家中，燃料价格的高涨某种程度上扮演了累进税的作用。
农村的贫困人口也不愿看到石油价格上涨，因为那意味着化肥的价格上扬，但较为富裕的城市人口受伤更为严重。这意味着各国政府需要重新考虑全面的燃料补贴，因为燃料补贴较大程度上惠及的是富人。
“空调电费或者汽车的油费，穷人是不太可能消费这些的。”亚洲开发银行经济学家ChrisSpohr说。
多国政府一直倾向于采用禁止出口、或对出口课以重税的作法来控制国内食品价格高涨。
而这些政策主要旨在照顾城市消费者、剥夺了农村贫困人口多年来改善收入的最佳良机。
已经被作物信贷债务搞得不堪重负的印度农民发现，尽管国际市场价格不断上扬,但他们的小麦和大米价格却没有跟上国际步伐，因为该国实施了控制出口的政策。
世界银行驻北京办事处高级经济学家LouisKuijs表示，尽管各国政府可能喜欢看到食品价格的高涨缩小城乡收入差距，但伴随而来的通胀压力令宏观经济政策进退维谷,则是他们不愿看到的局面。
“食品价格的突然大幅飙升是无益的，”他表示说。“如果这些进程逐步实现,则更为理想。”
来源：路透 | | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
