|  | | 健力宝张海案进入终审程序
[第一食品网 2008-4-23 8:37:00] |
| | | 童可
张海坚持无罪辩护
4月22日，备受关注的健力宝张海案终审在佛山中院开庭审理，张海及其辩护律师继续坚持无罪辩护。
上午9：30，张海案准时开庭。法警押着张海穿过走廊，张海一身休闲打扮，穿着米黄色的宽松T恤和蓝色运动裤，看上去气色不错，还微笑着点头向记者致意。张海的母亲匆匆从法庭里走出来对张海说：“和为贵，和为贵……”但上午的庭审中，张海言辞仍一度有些激动，直指检方证据中的健力宝审计报告内容不真实，并指某些证人证言不实。
在昨日的庭审中，辩方主要就挪用公款和职务侵占不成立以及张海合法工资收入问题进行举证，并传唤了相关证人出庭作证，今日控辩双方将继续就该案展开法庭辩论。
公司行为还是个人行为
张海代理律师张民认为，挪用公款和职务侵占不成立的原因是张海被指控的多项行为都属公司行为而非张海的个人行为。
在一审判决中，法院认定收购健力宝的正天公司没有资产，张海用健力宝的钱收购健力宝构成了职务侵占。张海表示，事实上正天公司收购健力宝饮料厂的当时就支付了2.25亿元港币。“正天有很多钱给健力宝使用，所有资金加减之后，健力宝集团给正天公司的钱，要远远小于正天公司给健力宝的钱，实际上在最后正天公司的账户上仍有1亿多元是用于健力宝的经营成本和广告费用的。”
对于一审判决认定张海是健力宝为正天划款的最终受益人，张民表示，该判决与客观事实不符，事实上张海在健力宝的权益大于在正天的权益，所以张海反对健力宝用所持平安股权为正天还款，导致正天罢免了张海任健力宝法定代表人、董事长的职务。张海不是受益人，而是受害人。
对于一审判决认定通过虚增库存平账的方式掩饰侵占的资金，张民表示，这是事实性的错误，“虚增库存是所有高管都知道的事，这只是一种违规行为，并不表示侵害和侵占行为”。
张民指出，一审判决方面还存在认识上的错误，一审判决在事实和证据上认定向裕兴集团的借款和还款人是正天公司，在结论上却认定是张海个人职务侵占或挪用，事实和结论自相矛盾。
张海该拿多少工资
事实上，如果终审最终认定正天收购健力宝以及虚增库存平账等行为属于公司行为而非张海个人行为，那么职务侵占以及部分资金挪用的罪名便很难成立。但仍有一个最关键的部分，即张海必须说清楚因何从公司划走500万用于购买二沙岛的个人房产。
因此，下午一开庭，张海接着早上的自辩，焦点则集中于他的工资发放问题。也许因为中午休庭时，张海的母亲追上去一再叮嘱张海：“宽容一点，宽容一点。”张海自辩时语气显得平缓许多，无需发言时，还抽空回头向亲人微笑。
法庭传唤了四位来自原健力宝集团人力资源部的证人，他们分别担任不同职务，但均证实张海未从健力宝集团领取工资，同时该公司其他高管亦未从健力宝集团领取工资。
张海的代理律师张民称，实际上张海的工资应由香港健力宝发放。张民表示，张海的工资有香港健力宝确定工资标准的文件和香港健力宝财务人员证实该工资确实没有领取，还有健力宝集团的股东和高管人员对张海工资的认可，因此，工资真实合理，一审判决否认对张海工资的认定是错误的。
张海表示，他被抓以后，他借朋友的钱、他母亲的工资都被冻结了，但“用健力宝收购健力宝的钱反而没有被冻结，2005年的5月19日反而被解封了，解封之后又多次转让，如果认定是我侵占，那么解封这些人，现在追不回财产，来没收我个人的合法财产，当时的这些办案单位，这些责任谁负责？”
| | | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
