| |  |
| 为商务部停止“餐饮百强”活动叫好
[第一食品网 2008-4-1 10:13:00] |
| | | 商务部日前发出紧急声明，提请注意甄别“餐饮百强企业”评定活动，谨防上当受骗。
这一紧急声明的背景，来自几家企业接到“关于开展2008年度全国餐饮百强企业（品牌）调查发布工作的通知”和“审核通知书”均系不法分子伪造文件，假借商务部办公厅名义。实际上，商务部从2007年起就已停止“餐饮百强企业”信息发布工作，并于同年9月19日在商务部门户网站商业改革发展司子站正式公布。
现在的不法分子，胆大包天，利令智昏，竟然敢于假借商务部办公厅名义发文行骗，猖獗到了极点。“周老虎”、“吴老虎”虽然虎假虎伪，热闹一时，终归还是小儿科的伎俩。比起伪造国务院部委文件的不法分子，小巫见大巫，差得实在太远了。我就不明白，为什么那么多网民对两只老虎的兴趣远远大过伪造商务部文件的不法分子，为什么不用“人肉搜索”的办法把不法分子查出来，让公安机关早日把他们绳之以法。
商务部的紧急声明非常及时，没有等到不法分子阴谋得逞就给他们画上了一个大大的句号。我为之叫好！更让我为之叫好的是，商务部在去年9月19日就公布已停止“餐饮百强企业”的活动。停止这一活动时，如果开个新闻发布会，会比在自己门户网站的子站公布影响更大，很有可能就不会给不法分子以可乘之机了。毕竟，网站的信息太多，不是人人都注意到的，报纸、广播、电视都没有注意到已经停止“餐饮百强企业”这一信息，很能说明问题。
读者大概还记得，去年本版5月18日今日快评，刊发《宝丰酒业状告商务部有理》一文。当时，宝丰酒业状告商务部的一大理由，认为商务部“第6届中国名酒”评比活动，让那些因多种原因未报名参与评比的酒产品生产企业，陷于不利的竞争境地，限制了企业通过市场进行的公平竞争。我在文章中，除了呼吁商务部应当带头执行国务院关于禁止搞各类企业评比活动外，特别谈到“一旦政府评定的名牌商品出了问题，政府的公信力将随之扫地”。老实说，我对有的部门评出的“鲁班奖”就十分不以为然，倘若不是工作太忙，早就起诉“鲁班奖”去了。估计商务部举一反三，不但取消了“白酒评比”，连“餐饮百强企业”也不搞了。或许还有其他评比也一并撤销了，目前我们还不得而知。政府部门也会犯错误，有了错误，大家指出来，及时改正就好了。
近日，义利食品、伊利、双汇、可口可乐等19家知名食品企业联合上书，质疑国家质检总局推行的产品“电子监管码”。这玩艺儿，如果全面实施，新增生产成本每年将高达数十、上百亿元，最终会转嫁给消费者。实施“电子码”要向质检总局指定的印刷厂购买，一次30万枚以下，价格是3分/枚。45万多家企业必须加入质检总局指定的中国产品质量电子监管网，每家企业每年上交600元服务费。这个网的推进办公室主任是质检总局党组成员宋明昌，网则由香港上市的中信21世纪公司（占股50%）联合质检总局信息中心（占股30%）及中国电信下属中国华信邮电经济开发中心（占股20%）共同出资组建。质检总局监管食品安全我们是双手拥护，可是让自己的信息中心利用公权力发大财，我们就一致摇头了。质检总局还搞过一堆名牌战略之类的活动，类似于商务部过去搞的“名酒评比”或“餐饮百强企业”，不知道赚钱不赚钱，也不知道是否还在搞。政府部门一定要把心思放正了，心眼放正了，别想着干点什么工作都搞成一项赚钱的大买卖，政府工作不能当成买卖，政府部门工作人员也不应当成为商人，政府的归政府，市场的归市场。一锅粥瞎搅和，搞乱了市场，对谁都没有好处。质检总局不妨到商务部去学习取经，看一看商务部是怎样知错就改，不再乱搞评比一类活动。
| |
| | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 |
| |
|
|
|
|
