| |  |
| “扔掉塑料袋”是一场持久战
[第一食品网 2008-1-23 9:07:00] |
| | | 对于我们这些出生在上个世纪六十年代的人来说，至今还会清楚地记得儿时跟妈妈提着菜篮子上街买菜、拿着布袋子到商店购物的情景，大大小小的竹篮子、草编篮子，花花绿绿的布袋子是那个年代的购物符号。而到了上世纪八十年代后，家家户户的这些宝贝渐渐消失了，取而代之的是塑料袋。于是乎鲜鲜亮亮空手出门，大袋小袋满载而归，塑料袋成为我们当下的购物符号。而今，一道禁止免费提供塑料袋的“禁塑令”，又让我们面临新的选择了。
但是，一个“禁塑令”就能让人们轻易改变多年养成的购物习惯吗？《胡适口述自传》中有这样一段话：“当一种社会上的事物，深入群众而为群众所接受之时，它就变成非常保守的东西了。改变它是十分困难的。”无所顾忌地使用塑料袋是一个多年形成的习惯，改起来，很难。对于塑料袋，人们深知它的危害性，但一旦取消了，又会感觉到诸多不便。现代生活是快节奏的，下班后顺便去超市购物是一种常态，提着篮子上下班根本不可能，顶多在包里放一个布袋子。退一步说，用布袋子购物是可行的，那我们日常的生活垃圾又该如何处理呢？垃圾袋装化也是各地政府推出的垃圾收集、运输中的环保化处理的重要措施。因此，从这个意义上说，从超市“免费”取来的塑料袋，已成为垃圾环保化处理的重要工具。6月1日以后，老百姓不能再从超市里无偿取得塑料袋了，那么是不是又要另外花钱买黑色的垃圾袋？环境污染的确成了当今最大的问题，但行胜于言，每一个政策的后面都有不同的利益相关者，存在一个博弈的过程。
记得曾看到这样一则新闻：美国加州每逢下雪，家家户户都出来扫雪，没有一家例外。是不是加州百姓个个是雷锋？当然不是。原因就在于加州有一条法律规定：凡是在下雪时路上的行人在你家门前滑倒，如果是因为你没有打扫干净门前的雪而致使路人摔倒，那么你得承担该路人的医药费、保险费、误工费等。这样一来，根本不用政府号召，百姓从自身利益出发，使扫雪成为一个集体行动，不仅有趣而且邻居间可以互相作证以免责。这给我们一个启示，一个好的政策不仅要有一个良好的动机，而且必须可行。
“禁塑令”在实施中，难免会遇到进退两难的尴尬境地。一方面是消费者会因为刚开始的不适应，忘记自带购物袋，不得不花钱去继续消费塑料袋。单独看一个塑料袋三五角钱，挺贵，但和购买的物品总值一比，心理会有一种暂时的平衡感，而与方便性相比，很多人也会认为值。有一句诗说得好：“我的思想沸腾了，身体想睡觉了。”环保在心中，习惯却难改。另一方面对于商家来说，从无偿提供到有偿使用，多了一笔额外收入，就有可能增量使用塑料袋，原先能用一个袋子装的，现在用两个给你装，吃亏的仍是消费者。因此，我认为，要扔掉塑料袋是一场持久战。
既然是持久战，就要有打持久战的准备。这里的关键是既要达到环保目的，又要可行。前几年，上海为了减少餐馆的垃圾，实行垃圾按量收费，一改原先的固定收费法。此办法一出，上海餐饮垃圾立即减少。此法的动力在于商家为了节约成本，会主动让消费者按需点菜。而消费者也不用再充面子，过度消费，因为盘光碗光已成为环保的代名词。在这里，商家和消费者的利益均达到最大化，从而使社会效益达到了最大化。相比之下，“禁塑令”很难产生这样的效果，有可能最后的结果是消费者无所谓、商家得利，轰轰烈烈地开始，稀稀拉拉地落幕，变成一个“环保秀”。
因此，还要回到问题的源头来解决问题。我们开窗是为了通风呼吸新鲜空气，不能因为担心有苍蝇飞进来，就不再开窗。由此，人们想到了给窗户安上纱窗，一举两得。既然是塑料袋的非降解性成了环境污染的主要因素，那么我们的目标就是攻克这种危害。目前，上海的科研机构已经研制出了初步能够降解62%的塑料袋，余下的成分也能慢慢分解，对自然环境的危害基本消除。因此，无论是商场还是集贸市场，都应该提供这种降解塑料袋。这就意味着塑料袋生产领域要开始重新洗牌，叫停不达标的小塑料加工企业，转型生产降解型的塑料袋。如果“禁塑令”不从源头抓起，给商场和农贸市场提供的仍是非降解塑料袋，仅靠收费是达不到环保目标的，因为这是继续在制造污染，虽然量有可能减少，但日积月累仍是一个惊人的数目。
| |
| | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 |
| |
|
|
|
|
