|  | | 粮油并不缺岂能再发票
[第一食品网 2008-1-17 15:48:00] |
| | | 惊悉广东人大代表建议恢复粮油肉票。所以“惊”，是因为改革开放近三十年，难道还有人主张回到粮、油、肉、鱼、鸡、鸭、蛋、布、棉、肥皂、草纸……种种都有票证都需凭证供应的计划经济年代去吗？仔细读来，广东那位人大代表说的也不是全无道理，但是笔者坚决不同意恢复粮油肉票。
粮油肉票是社会供应的一种手段一种工具，但是在中国，它象征着计划经济，象征着短缺，象征着饥饿，象征着苦难。不要说，今天的问题根本不是物资短缺，相反，有时是商品太多，无需“大饥荒”年代的工具——票证登台。就是此类工具真有用，也不能用。我们必须考虑它的社会影响和政治影响，有些东西，它的象征意义超过它的实际功能。不能让人怀疑我们的基本路线。坚持改革开放的路线，一百年不动摇。
广东人大代表所以提出恢复粮油肉票，是因为眼下这些商品价格上扬过快，并且他认为发改委的提价备案方法未必真能管住物价。1月15日国家发改委再次公布《关于对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施的实施办法》，启动临时价格干预措施。笔者以为，此《办法》虽能缓和猛烈涨价的冲击力和制止部分乱涨价，但不可能压住一些商品包括粮油肉的再次涨价。当然，《办法》也没有企图硬压住这些商品涨价。
粮油肉的涨价在市场经济机制下，有着合乎其市场规律的内在原因。各种商品涨价已有几年了，当传导到粮油肉时，若人为地不让涨价，那么不仅是对粮油肉的生产经营者不公平，也破坏了市场机制。如果以政府补助的方式（譬如票证形式）来补助那些生产经营者，那么这部分商品实际上也就退出了市场经济范畴。粮油肉是大宗商品，若是退出市场范畴势必影响相关商品。例如饲料、化肥等，若要正常经营是否也要退出市场范畴？如此等等，可以牵出一大批商品，最后是否都要退出市场范畴，回到计划经济去。若是这样，那倒真需要粮油肉票了，因为短缺经济也来了。
笔者很同意广东人大代表同时提出的政府不妨搞一些粮油肉储备。然而，笔者以为，这样的储备不会占粮油肉总供应量的很大比例（否则成了王安石），只能缓冲这些商品涨跌的冲击，不能改变这些商品涨价对一些低收入家庭的生活压力。
当前粮油肉涨价带来的最大问题是给低收入家庭带来生活压力。这种局面形成，其实主要原因不在于市场机制，而是我们改革中的深层次问题——中等收入人群承担改革成本最大。
缓和粮油肉涨价压力的根本办法在深化改革，解决那些深层次问题。同时，我们在推进市场经济机制时，必须推行政府补贴帮助低收入人群制度。这不仅是建立健康的市场经济体制之必需，也是缓和当前粮油肉涨价压力之良策。
（紫柔）
来源：中国粮油信息网 | | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
