|  | | “32倍”的全球难题
[第一食品网 2008-1-8 9:48:00] |
| | | 真正对全球构成威胁的问题是：在拥有3亿人口的美国，一个人的消费量等于32个肯尼亚人所消费的。假如美国人口增长10倍的话，那么美国的资源消费量将是肯尼亚的320倍
在数学家眼中，32是一个饶有趣味的数字，它是2的五次幂。而在经济学家看来，32这个数同样具有特殊意味，因为它是发达国家与不发达国家生活水平差异的一个衡量数字。就人均水平而言，北美、西欧、日本及澳大利亚的人均资源消费量，如石油和金属的消费量，以及由此产生的各种垃圾，如塑料垃圾和温室气体排放等，是发展中国家水平的32倍。可以说，这一比率有重大意义。
为更好地理解这个问题，不妨先来看看世界人口问题。
目前，全球人口已超过65亿，而到2050年，全球人口估计将达到90亿之多。早在几十年以前，很多人就已经担忧，人口增长将是人类所面临的一大挑战。如今，我们认识到，这个问题之所以关键，是因为，哪里有人口，哪里就有资源消耗以及消耗带来的问题。
假如全球65亿人中大多数都处于冷藏状态，从而既不需要新陈代谢，也不需要什么能量消耗，那当然不会产生什么资源匮乏问题。
真正带来麻烦的是全球消费总量，它等于全球各个地区人口与当地人均消费量之间的乘积。生活在发达国家的近10亿人口的人均相对消费量是32。而剩下的全球人口当中的55亿人口都在发展中国家，他们的人均相对消费量都小于32，绝大多数都接近1的水平。
而目前，发展中国家人口的增长态势尤为明显，而有些人只盯住了这一点。他们注意到，像肯尼亚这样的国家人口在急剧增长，于是这些人就说，这可是个大问题。
没错，对于拥有3000多万人口的肯尼亚来说，这是一个问题，但对全世界来说，这算不上什么负担，因为肯尼亚人的消费很少（其人均消费量为1）。真正对全球构成威胁的问题是：在拥有3亿人口的美国，一个人的消费量等于32个肯尼亚人所消费的。假如美国人口增长10倍的话，那么美国的资源消费量将是肯尼亚的320倍。
对于人均消费量之间的这一差异，发展中国家的人是清楚的，尽管大多数人不能马上指出，这个差异的比率竟达到了32。当发展中国家人们看到他们根本赶不上发达国家的时候，他们有时就会变得沮丧和恼怒起来。甚至，敌对和仇恨心理就产生了。自9·11事件以来，美国人越发认识到，曾保护美国本土不受侵害的辽阔海域已不再是安全屏障了。只要人均消费量方面的这一巨大差异仍然存在，就会有人对美国发动恐怖主义袭击。
消费量较低的人都想享受一下高消费生活方式。发展中国家的政府都将提高人民生活水平作为一项主要国策来抓。更有上千万的发展中国家的人为过上一种发达国家人民的生活，纷纷移民。而前往高消费水平国家的移民每增加一位，全球总消费量就会增加一点，尽管大多数移民并不能马上将他们的消费量提升到美国人的水平。
在竭力提高本国人民人均消费量方面，中国所做的尤为突出。目前，中国经济的增长速度是最快的，中国的人口有13亿，是美国的四倍。而中国的人均消费量目前只有美国的1/11，但我们不妨设想一下，假如中国的人均消费量真的达到了美国水平，那将是什么样的情形。为了让事情简单化一点，我们不妨假设：在此期间所有其他国家的消费量都没有增加，所有国家（包括中国）人口都没有增长，也没有任何移民现象。那么，中国赶上美国消费水平的结果就是，全球总消费量将大约翻一番。举例来说，全球石油消费量将增长106%，全球金属消费量将增长94%。
假若印度也同样达到了美国消费水平，那么全球总消费量将增加两倍。假若所有发展中国家都猛然之间达到了美国水平，那么全球总消费量将增加11倍。这就好比是世界人口突然飙升到了720亿（维持当前消费水平的情况下）。
| | | | | | | 免责声明：本文发布标题及内容，来自其他正规网络媒体，仅供参考、研究使用，不代表本站相关立场。
本文转摘的目的仅为更好地利用网络传播有益信息，无任何商业意图。
如果您认为转载本文侵犯了您的权利，请立即通知我们，我们将在第一时间进行删除或修改。
* 有关转载以及版权问题请拨打电话：0411-84542000-789进行联系。 | | | | | |
|
